Anthropic wprowadziło nowe ograniczenia w Claude Code, swoim narzędziu do programowania wspieranym sztuczną inteligencją, blokując możliwość odtwarzania konkretnych, istniejących gier wideo, w tym Minecrafta i Candy Crush. Zmiana, nazwana wewnętrznie „tengu_heron_brook”, nakazuje modelowi odmawiać prób klonowania cudzej gry, nawet jeśli użytkownik zmieni jej nazwę lub opisze projekt jako całkowicie oryginalny.

Dwa zdania, które zmieniły zasady gry

Jak wyjaśnił Addy Osmani, członek zespołu technicznego Anthropic, zmiana była minimalna technicznie, ale istotna w praktyce. „Dodaliśmy dwa zdania do prompta Claude Code na Opusie 5.5, żeby skierować go z dala od odtwarzania czyjejś konkretnej gry, bo wykorzystywanie Claude do naruszania praw własności intelektualnej jest wbrew naszej polityce użytkowania” - przekazał Osmani, cytowany przez serwis WION.

W praktyce oznacza to, że Claude Code teraz odmawia poleceń typu „zrób remake”, „sklonuj” czy „odtwórz” konkretny tytuł, rozpoznając nawet próby obejścia ograniczenia przez zmianę nazwy projektu. Model wciąż pozwala budować gry od zera, w popularnych gatunkach i z własnymi assetami, ale stawia granicę przy bezpośrednim kopiowaniu rozpoznawalnych mechanik, grafik czy muzyki konkretnego tytułu.

Dlaczego właśnie Minecraft

Wybór Minecrafta jako przykładowego tytułu nie jest przypadkowy. Gra Mojanga jest jednym z najczęściej „klonowanych” projektów w internecie: prostota mechanik budowania z kostek i generowania świata przez lata zachęcała programistów, w tym twórców korzystających z asystentów AI, do tworzenia nieautoryzowanych kopii lub bardzo bliskich naśladownictw. Anthropic wskazuje, że gry wideo zawierają chronione prawem autorskim elementy: oryginalne postacie, grafikę, muzykę, kod i rozwiązania rozgrywki, których odtwarzanie bez licencji narusza prawa twórców.

Z perspektywy polskich graczy i twórców modów to sygnał, że granica między „inspiracją” a „kopią” w erze generatywnej AI staje się przedmiotem coraz bardziej konkretnych regulacji po stronie dostawców narzędzi, a nie tylko wytycznych prawnych czy umów licencyjnych Mojanga i Microsoftu.

Reklama · BestRPG.pl BestRPG.pl - serwer Minecraft RPG. Klasy, czary i bossowie. IP: bestrpg.pl. Zagraj.

Szerszy kontekst: Anthropic i prawa autorskie

Decyzja wpisuje się w szerszy wzorzec zachowań Anthropic wobec kwestii własności intelektualnej. Firma wcześniej zgodziła się na ugodę w procesie o prawa autorskie związanym z wykorzystaniem chronionych książek do trenowania swoich modeli językowych, na kwotę 1,5 miliarda dolarów. Nowe ograniczenia w Claude Code można więc odczytywać jako próbę uniknięcia kolejnych sporów prawnych, tym razem ze strony branży gier wideo, zanim problem eskaluje do podobnej skali.

Serwis VideoCardz odnotował, że część deweloperów zgłasza zablokowane projekty, które ich zdaniem nie były próbą klonowania konkretnej gry, a jedynie korzystały z typowych dla gatunku mechanik, takich jak generowanie proceduralnego świata czy system craftingu. To rodzi pytanie, gdzie faktycznie przebiega granica między ochroną praw autorskich a nadmiernym ograniczaniem twórczości korzystającej z popularnych wzorców projektowych.

Co to znaczy dla twórców modów i map

Ograniczenie dotyczy wyłącznie narzędzia Claude Code i sposobu, w jaki model odpowiada na prośby o odtworzenie konkretnych gier od zera. Nie wpływa bezpośrednio na istniejące mody do Minecrafta, legalnie tworzone na bazie oficjalnego modding API, ani na budowanie map i serwerów w ramach Java Edition. Twórcy korzystający z AI do pisania pluginów, skryptów datapacków czy generowania tekstur we własnych projektach nie powinni zauważyć różnicy, o ile nie proszą modelu o odtworzenie samej gry Mojanga jako takiej.

Problem dotyka raczej osób, które chciałyby wykorzystać Claude Code do stworzenia nieautoryzowanego klonu silnika gry lub jej rozpoznawalnych elementów od podstaw, co zresztą zawsze stanowiło ryzyko prawne niezależnie od użytych narzędzi programistycznych.

Źródła